- Abus de faiblesse/maltraitance

Ceux qui n'acceptent pas qu'une famille soit spoliée de ses droits les plus fondamentaux

Scandale-tutelles — Wed, 22 Apr 2015 10:48:00 +0200

Dans le système judiciaire français, nous avons un parquet chargée de défendre l'intérêt de la collectivité et l'application de la loi, des juges qui remplissent une fonction de jugement et toute une armada de fonctionnaires chargée d'instruire les affaires en recherchant la vérité avec probité en toute indépendance "du pouvoir" en évitant comme la peste ce que nous appelons la "collusion de fonctionnaires" pour quelques raisons que ce soit par exemple d’éventuels conflits d'intérêts.

C'est un travail délicat, difficile, souvent mal aimé des justiciables perdus dans la jungle judiciaire qui laisse hélas quelquefois peu de place à l'humain pour des tas de raisons qui ne seront pas évoquées ici tant elles sont évidentes, et c'est particulièrement vrai quand les affaires touchent la famille et c'est de cela dont je veux vous parler aujourd'hui.

Parmi tous ces magistrats, il y en a un nommé "juge des tutelles" spécialisé dans la surveillance des administrations légales et de tutelles relatives aux personnes majeures protégées résidant dans son ressort.

Son rôle est de décider quelle protection est la mieux adaptée et de la procédure à mettre en œuvre lorsqu'un individu ne possède plus la faculté de s’occuper seul de son existence quotidienne. C'est une bien grande responsabilité d'autant plus que son protégé est pratiquement toujours entouré d'une famille qui fait partie intégrante de la vie de la personne en difficulté.

Bien sûr, il est des cas où la famille ou certains de ses éléments identifiés ou non aient un comportement pathogène et le juge peut avec raison "écarter" le proche indigne, mais une famille reste une famille et la personne protégée en a besoin autant que ses proches ont besoin d'elle.

Dans la pratique, quand un juge énonce son jugement, il explique sa décision surtout quand il condamne une famille à ne plus s'occuper de son proche, et il lui faut de solides arguments pour motiver cette décision car c'est toute une génération qui va être impactée par une décision de justice de cet ordre. Les parents évincés doivent savoir pourquoi la justice les évincent sous peine d'une frustration absolument désastreuse.

Hé bien, si un juge lambda est légalement tenu de motiver son jugement, il semblerait que le juge des tutelle puisse à sa propre discrétion en faire l'impasse et par là même condamner les victimes collatérales de l'affaire en cours à une double peine. Les priver de l'affection de leur proche et de ne pas leur dire pourquoi.

[Note] Nous ne connaissons pas (encore) les textes de loi qui régissent le sujet.

Nous en avons un exemple très concret dans cette affaire à Luchon/Saint Gaudens où une famille audiencée s'entend dire par un juge des tutelles que la maman ne veut pas que ses enfants s'occupent de son devenir sur la seule assertion de la personne protégée alors qu'il y a de très fortes suspicions que ce n'est pas vraiment cela qu'elle aurait voulu dire.

Le juge dit que la parole de la maman lui suffit, refuse d’écouter les arguments des enfants qui se prennent à l'instant une grosse baffe, et n'a semble-il procédé à aucune enquête sérieuse pour vérifier ses informations se contentant d'instruire un dossier à charge.

L'éthique et la déontologie auraient voulu qu'il auditionne les enfants incriminés en son sens par la vieille dame manifestement en grande souffrance psychologique (de même que la famille d'ailleurs), et son seul contact avec la fratrie ne lui a été utile que pour lui notifier sa décision séparant impitoyablement les enfants de leur mère.

Cela veut dire qu'un juge des tutelles a le pouvoir de décider lui seul sans entendre les parties et respecter "le contradictoire" de séparer une famille sans procès sa décision valant jugement et condamnant au passage des peut-être innocents. Un juge des tutelles est juge, partie, exécuteur, et personne ne trouve rien à y redire.Surtout pas la loi (que je sache).

De plus, il peut faire ça sans même informer la personne qu'il protège ni son entourage, décider ce qui est le meilleur pour la personne protégée sans prendre l'avis de quiconque et détruire une famille sur un simple ragot, une malveillance ou une erreur qui provoquera des dégâts considérable surtout quand on connait la vulnérabilité des personnes en souffrance qu'il est sensé aider et accompagner par sa fonction pour ne pas dire son ministère.

Une famille, c'est sacré.

Même si le père d'un gamin est en prison, cet homme reste son père et personne, sauf mal intentionné, n'irait lui dire "Ton fils ne veut plus de toi" en rajoutant de la peine à sa peine. Allons-nous volontairement ajouter le rejet à la souffrance de cette famille ?

Même dans les cas de divorces les plus douloureux, il est clamé qu'un enfant a besoin de ses deux parents et, sauf grave indignité avérée, le système judiciaire va toujours protéger a relation parents/enfants et ce n'est pas parce qu'il est bien brave mais parce que c'est la nature qui veut ça. Un juge des tutelles se doit de respecter les règles les plus élémentaires de la mission pour laquelle il est mandaté. Protéger une personne en souffrance.

Dans notre article, nous voulons juste faire remarquer qu'une simple erreur d'un juge des tutelles peut spolier une famille entière de ses droits les plus fondamentaux et vous qui me lisez savez que cela arrive bien plus souvent qu'on ne le dit que ce soit par l'incompétence ou le désintérêt humain d'un fonctionnaire ou de collusions occultes entre intervenants du secteur n'ayant pour motivation que du corporatisme ou autres sinistres intérêts d'ordre économique. Mais si, cela arrive; il n'y a qu'à lire la presse pour s'en convaincre. :-//

La presse d'ailleurs se fait de plus en plus l'écho de ces histoires toujours sordides et il n'y a qu'à taper scandale des tutelles dans Google pour comprendre de quoi il s'agit.

A ce propos, la plupart des victimes des abus tutélaires et leur entourage, écrasées par une "in-Justice" souvent impitoyable et castratrice se taisent et, au delà de la douleur, nous devons comprendre que ce sont nos droits les plus fondamentaux qui sont attaqués car un juge des tutelles croyant bien faire peut très bien se comporter comme un ayatollah totalitariste et décider seul de la vie ou la mort à coup de jugements ou d’ordonnances en guise de Kalachnikov.

Ceux qui ont attaqué Charlie Hebdo en janvier 2015 nous ont privé de notre droit de vivre et un juge des tutelles a le droit de faire la même chose sans que personne n'ait rien à [lui] dire car il est par la loi autorisé à nous priver de nos droits les plus fondamentaux.

Bien que je le présume la plupart des juges des tutelles fassent un bon boulot et soient conscients de leur parfois désastreuse puissance, il n'en est pas moins vrai que tous ont cette capacité de détruire une famille en toute impunité et c'est pour cela que nous avons ouvert ce site.

Soyez de ceux qui ne veulent plus être spoliés des droit de votre famille et privés de l'affection de ceux que vous aimez.

Jack Paloque-Berges

Maltraitance des personnes âgées

Scandale-tutelles — Fri, 03 Apr 2015 15:23:00 +0200

Maltraitance : Définition

« Tout acte, ou omission qui a pour effet de porter gravement atteinte, que ce soit de manière volontaire ou involontaire, aux droits fondamentaux, aux libertés civiles, a l’intégrité corporelle, à la dignité ou au bien être général d’une personne vulnérable."
Conseil de l’Europe

Document de Habéo

Maltraitance des personnes âgées

Agir contre la maltraitance des persones âgées

Scandale-tutelles — Fri, 03 Apr 2015 15:21:00 +0200

Article sur la maltraitance des personnes âgées.

Download PDF

Site d'origine : http://habeo.org/telecharger/actes_26novembre_protection.pdf

abus de confiance et abus de faiblesse du tuteur ou du curateur

Scandale-tutelles — Fri, 03 Apr 2015 14:22:00 +0200

Parfois certaines personnes ne sont plus en mesure d’agir seules. Il faut alors mettre en place des mesures judiciaires visant à les protéger. Avec le vieillissement de la population, ces mesures vont être de plus en plus fréquentes. Il peut être demandé de placer ces personnes sous tutelle ou sous curatelle. Néanmoins, alors qu’on croit ces personnes protégées, elles sont peut-être en danger : victime d’abus de confiance et d’abus de faiblesse.

Pouvoir du tuteur ou du curateur et détournement d’héritage

Le tuteur ou le curateur est en position de force vis-à-vis de la personne dont il doit s’occuper puisque ces derniers gèrent les biens du majeur protégé. Par conséquent, lorsqu’une personne est mise sous curatelle ou sous tutelle elle est vulnérable. En vertu de l’article 496 du Code civil, le tuteur « est tenu d'apporter, dans celle-ci, des soins prudents, diligents et avisés, dans le seul intérêt de la personne protégée ».

La responsabilité civile ainsi que pénale du curateur ou du tuteur peut donc être mise en cause. La responsabilité civile pourra être engagée lorsque le tuteur commet une faute de gestion. La responsabilité pénale sera mise en jeu lorsque le tuteur aura commis un abus de confiance ou un abus de faiblesse.

Le tuteur ou le curateur dispose d’un droit de gestion sur les biens de la personne qu’il protège. De ce fait, il peut la pousser à signer des actes tels que des testaments ou faire des donations qui lui seraient profitables. Il peut encore directement détourner des fonds dans les biens du majeur protégé. Il se rendrait coupable d’abus de faiblesse et d’abus de confiance. Ce détournement d’argent aura un impact immédiat sur la succession puisque le tuteur ou le curateur pourrait dilapider tout le patrimoine de la personne sous tutelle ; dès lors les héritiers n’auraient plus rien à se partager.

Les recours des héritier

Si vous êtes dans cette situation, il faut réagir au plus vite. Dès la découverte de faits anormaux, prenez contact avec un avocat pour qu’il vous explique la marche à suivre. Si vous ne vous rendez compte des faits qu’à l’ouverture de la succession, il faudra mener une action en justice auprès du Tribunal de Grande Instance.

C’est un avocat expert en droit des successions et en droit pénal qui pourra répondre au mieux à votre problème. Seul l’avocat est compétent dans ce genre de domaine. En effet, c’est lui qui organisera la défense du majeur protégé, il recherchera les éléments de preuve, il mettra en place l’argumentation nécessaire à la condamnation du tuteur et à la réparation du préjudice subi.

Le Code pénal prévoit en son article 314-1 que « l'abus de confiance est puni de trois ans d'emprisonnement et de 375 000 euros d'amende ».Dans une même logique l’article 223-15-2 du Code précité dispose que l’abus de faiblesse est puni de trois ans d’emprisonnement et de 375 000 euros également.

Dans ce genre d’affaire, l’avocat est un partenaire indispensable car sans lui, il vous sera impossible de faire valoir vos droits et d’obtenir condamnation de la personne coupable d’abus de confiance et d’abus de faiblesse.

Ecrit le 07/08/2012

** Ce que l'on nomme, parfois pudiquement, l'aléa judiciaire nous rappelle que la justice humaine diverge parfois de la JUSTICE. Dans ce domaine, plus peut-être que tout autre, la vérité est difficile à mettre à jour. Aussi, ce qui apparait comme évident sur le plan humain ne l'est pas forcément sur le plan juridique faute d'une traduction de la réalité humaine en réalité juridique. Ce décalage constitue le travail et le talent de l'avocat : à lui de le réduire par sa connaissance parfaite du droit et son expérience professionnelle. Le non-initié ne peut en effet pas prétendre y parvenir, il pourra éventuellement réunir les informations mais leur traduction en termes juridiques adéquats fera défaut. **

Site d'origine : http://www.heritage-succession.com/article-detournement-dheritage-abus-de-confiance-et-abus-de-faiblesse-du-tuteur-ou-du-curateur.html

Actualité de l'abus de faiblesse

Scandale-tutelles — Fri, 03 Apr 2015 13:41:00 +0200

Les témoignages ont mit en exergue la difficulté de faire reconnaître le degré de liberté de la personne qui répond aux sollicitations d'un tiers mal intentionné.

France Inter vient de présenter une émission du Téléphone sonne sur l'abus de faiblesse avec Maître Jérôme CASEY, Avocat et le Docteur BENSOUSSAN, Expert.

Les témoignages ont mit en exergue la difficulté de faire reconnaître le degré de liberté de la personne qui répond aux sollicitations d'un tiers mal intentionné.

Il a été fait remarquer qu'entre la protection de la liberté des handicapées ou personnes âgées qui ont droit à leur libre arbitre et de disposer de leur vie comme de leurs biens, et la protection de personnes vulnérables soumises à une pression de nature sectaire, le partage est difficile à faire.

A quoi reconnait-on qu'une personne est réellement libre ?

Le Docteur BENSOUSSAN a du reconnaître que la mesure des capacités cognitives telle qu'on la détermine pour placer une personne sous protection judiciaire n'est pas suffisante. En effet, une personne peut bénéficier d’une bonne mémoire, savoir encore compter et connaître les éléments essentiels de sa vie personnelle, et pourtant se trouver très dépendante. On a vu une famille entière en bonne santé, répondre pendant des années à l'influence d'un gourou, comme dans l'histoire des reclus de Montflanquin, jugée récemment à Bordeaux.

Car il ne s’agit pas de mesurer objectivement, comme on peut le faire par des tests bien connus désormais, la dégradation des capacités cognitives. On se trouve dans la mesure d’une relation affective, des sentiments et de la liberté d’aimer. Cette mesure est beaucoup plus difficile à faire. Pourquoi ce vieux monsieur, soudain se met à préférer son auxiliaire de vie ou son ancienne secrétaire au détriment de la relation qu’il a toujours entretenue avec des enfants exemplaires du temps où son épouse, leur mère, était en vie ? Pourquoi cette vieille dame se laisse circonscrire par son locataire, qui ne paie plus son loyer, mais de plus vient à la banque plusieurs fois par semaines pour prendre toute son épargne et casse la figure à son petit fils préféré lorsqu’il rend visite à sa grand-mère ?

Le désastre de porte pas seulement sur les questions financières, puisqu'un témoin de l’émission a pu indiquer à quel point elle s'était sentie dépossédée de la relation avec sa mère et la souffrance qui en a suivi.

Alors comment faire ?

Me CASEY a pu indiquer que la présence aimante d'une famille solidaire est le meilleur rempart. La mesure de protection prise à temps est efficace, le prédateur s'en va, bien souvent. Il ne faut pas hésiter à s’imposer et à maintenir les liens coûte que coûte, malgré les pressions et les insultes.

Mon expérience professionnelle me fait vous dire que le premier critère est l'humeur de la personne. Contrainte, placée en conflit de loyauté, la personne abusée est triste, amère, agressive.

Cette grand-mère, privée de la présence de son petit fils pleurait en me disant de son locataire : « regardez pourtant comme il est gentil avec moi » et sa fille était obligée de reconnaître qu’il avait largement contribué à sa rééducation après son AVC. Mais elle se trouvait en conflit de loyauté et ne pouvait aimer en même temps sa famille et son locataire. D’où sa tristesse et sa souffrance.

Alors que la personne qui donne volontairement le fait avec joie, sait combien elle donne, explique et justifie raisonnablement les motifs de ses dons.

Une de mes clientes disait au juge des tutelles : "j'aide ma fille qui est en plein divorce, mon fils est d'accord, et je préfère qu'on me remercie dans un bon restaurant avec une coupe de champagne que devant ma tombe." Cette personne a évidemment échappé à la curatelle préconisée par son banquier.

Il existe des critères qui ne sont pas suffisamment pris en compte par les experts alors qu’ils sont faciles à déterminer.

Sur la maltraitance et la vulnérabilité, il existe une définition juridique du Conseil de l’Europe :

Maltraitance : Définition

« Tout acte, ou omission, qui a pour effet de porter gravement atteinte, que ce soit de manière volontaire ou involontaire, aux droits fondamentaux, aux libertés civiles, à l'intégrité corporelle, à la dignité ou au bien-être général d'une personne vulnérable. » (Conseil de l’Europe, 1987)

Maltraitance : de quoi parle-t-on ?

• La classification du Conseil de l’Europe (1992) – Maltraitance physique – Maltraitance psychique ou morale – Maltraitance matérielle et financière

– Privation des droits – Maltraitance médicale et médicamenteuse – Négligences actives – Négligences passives

Maltraitance : 3 éléments distinctifs

• Dissymétrie :  Un plus fragile et un moins fragile

• Dépendance :  Un qui dépend de l’autre physiquement et affectivement

• Abus de pouvoir : Tout acte imposé par violence physique ou psychologique à l’un par l’autre.

(Madame Alice CASAGRANDE Directrice formation et vie associative à LA FEHAP Réunion de la sous commission Les protections des personnes vulnérables du Barreau de PARIS 17 décembre 2014.)

Des études ont été effectuées à l’étranger, sur le thème de l’influence « indue ». C’est à dire la mauvaise influence, celle qui fait souffrir, détruit les liens, met en danger sur le plan financier.

Les profils types des auteurs :

- l’aidant familial qui se prévaut de son rôle. Il s’agit souvent d’un enfant psychotique qui prend le pouvoir ;

- l’aidant professionnel envahissant ou le démarcheur à domicile ;

- le partenaire de vie tardif et opportuniste, l’amour exclusif est en jeu.

Les stratégies :

- exploitation de la vulnérabilité de la personne, sur ou sous médicalisation, non compensation du handicap ;

- de son sentiment de dépendance vis à vis de l’auteur ;

- l’isolement progressif de la personne ;

- le contrôle du flux des informations qu’elle reçoit.

- les preuves occasionnelles de gentillesse et de dévouement ;

- en alternance avec les fausses informations, le dénigrement de l’entourage affectif, la calomnie ;

- plus généralement la manipulation émotionnelle ;

- la création de situations favorisant la crainte, la honte, et un sentiment d’impuissance.

Les signaux d’alerte :

- des dispositions juridique et d’organisation de la vie quotidienne et relationnelle radicalement différentes des habitudes ;

- l’intervention de nouveaux professionnels. Par exemple le testament de dernière minute n’est jamais reçu par le notaire de famille ;

- un tiers est impliqué dans les démarches, alors qu’il n’était pas le plus proche dans la vie antérieure. ll est à l'origine de la démarche juridique dont il est bénéficiaire;

- la personne est familialement et socialement isolée ;

- elle accorde soudain une grande confiance à un tiers ;

- elle est dans une situation de dépendance matérielle ou affective ;

- il y a un changement dans la dynamique familiale (décès du conjoint par exemple) ou relationnelle (changement de direction dans l’établissement) ou naissance d’un conflit qui n’existait pas avant que la personne soit affaiblie par son handicap ou la maladie.

(L’influence abusive dans le contexte de la maladie d’Alzheimer H. Kasprzak Barreau de Paris, 23 avril 2013)

Ces critères sont faciles à démontrer, car ils sont concrets. Le médecin expert nommé par le juge a la possibilité d’entendre tous les témoins, sous le sceau du secret médical. Il pourra avoir accès à l'entier dossier médical.

Les experts en procédure civile le pratiquent volontiers, mais ceux désignés pour l’abus de faiblesse suite à une plainte au pénal n’ont pas cette pratique.

Les procureurs de la République, les policiers et les juges d’instruction chargés des enquêtes sur les abus de faiblesse, vols, et autres maltraitances financières, doivent recevoir une information plus précise sur ces critères qui permettent de qualifier l’état de dépendance.

En effet, il faut savoir que la maltraitance financière commence toujours par une maltraitance physique et psychologique causant une grande souffrance à la personne vulnérable, qui se trouve en conflit de loyauté vis à vis de sa famille ou ses proches. Eux-mêmes sont en grande souffrance pour la perte des relations avec un être cher et le sentiment d’impuissance qui l’accompagne.

Si plaie d’argent n’est pas mortelle, en revanche la plaie affective ouverte ainsi par un abuseur ne se refermera jamais. La justice doit se rendre plus efficace pour remettre les choses dans l’ordre et surtout du vivant de la personne abusée.

Site d'origine : http://www.blogavocat.fr/space/marie-helene.isern-real/content/actualit%C3%A9-de-labus-de-faiblesse_

Mises sous tutelle: des familles écartelées

Scandale-tutelles — Fri, 03 Apr 2015 11:10:00 +0200

Le nombre de mises sous tutelle explose en Charente. Les enfants font parfois le forcing contre la volonté des personnes âgées pour préserver l'héritage. Paulette et Jeanne en ont fait les frais.

"Ça me fait tellement mal que je n'en dors plus la nuit". Depuis plus de deux mois, Paulette a l'impression de vivre en semi-liberté. Depuis sa mise sous tutelle, elle est privée de son argent et d'une partie de sa dignité. Un déchirement. "Je n'ai aucun problème dans ma tête", clame-t-elle dans l'espoir d'être débarrassée de la mandatrice judiciaire chargée de gérer ses biens. En Charente, 3.700 personnes sont placées sous une mesure de protection judiciaire. C'est 12 % de plus qu'il y a quatre ans. Le vieillissement de la population en est la cause principale car il provoque le développement des maladies dégénératives comme Alzheimer. Près de deux personnes placées sous tutelle sur trois sont des seniors. L'autre tiers concerne des gens plus jeunes atteints de pathologies psychiatriques. Toutes les mises sous tutelle ne sont pas justifiées.

Paulette estime avoir été victime d'un placement abusif. Courant février, profitant de sa brève hospitalisation au centre hospitalier Camille-Claudel, ses enfants ont saisi un juge pour la placer sous tutelle. Le certificat du psychiatre est sans appel. Selon lui, "les facultés mentales de Paulette sont altérées". Logiquement, la juge des tutelles a donc ordonné la mise en place d'une mesure de protection provisoire. "Le médecin s'est basé sur les dires de mes enfants. Il a écrit trois pages en discutant deux minutes avec moi", peste la veille dame qui n'a pas mis longtemps à retrouver sa combativité.

"Situations tendues au sein des familles"

Toujours vive d'esprit, elle est déterminée à se défendre malgré la maladie de Parkinson qui ronge son corps. Elle s'est rapprochée d'une avocate pour mener le dernier combat de sa vie. "Ça me brise le coeur de voir ce que mes enfants sont capables de me faire après tout ce que j'ai fait pour eux", soupire-t-elle dans un sanglot.

Les conséquences de la mise sous tutelle peuvent être encore plus dramatiques. À Chavenat, Franck estime que sa mère adoptive en est morte.

Placée sous le contrôle d'un tuteur par ses enfants biologiques au cours de l'été 2011, Jeanne est décédée en janvier 2012 à l'âge de 92 ans. "À partir du jour où elle a été mise sous tutelle elle s'est laissée partir, confie Franck. Elle ne supportait pas d'être privée de ses repères et de ses habitudes. Des choses simples comme de ne plus pouvoir inviter ses amies à partager un gâteau le dimanche".

Le calvaire de Paulette et de Jeanne, comme celui de la plupart des retraités placés abusivement sous tutelle, trouve son origine dans une déchirure familiale. Pour Paulette, le décès de son mari, la vente de la maison familiale, un patrimoine englouti par les factures de la maison de retraite… et des enfants inquiets de voir l'héritage fondre comme neige au soleil. Ou d'être contraints par la loi de subvenir un jour aux besoins de leur mère.

3.700 dossiers pour deux juges des tutelles

"Il y a de plus en plus de situations tendues au sein des familles", constate Édith Vidalie, juge des tutelles au tribunal d'instance d'Angoulême. Souvent, les personnes âgées se retrouvent prises en otage entre une fratrie qui se déchire à mesure que l'héritage se rapproche. Ainsi, Jeanne a subi l'affrontement entre ses enfants biologiques, éloignés, et son fils adoptif, attentionné et proche d'elle. Ce dernier était accusé par ses demi-frères et soeurs de profiter de la veille dame. "C'est symptomatique de l'individualisme qui régit notre société. Aujourd'hui le cercle familial est éclaté alors qu'avant, parents, enfants, et petits enfants vivaient sous le même toit", explique Pierre Cosset, l'avocat angoumoisin qui a suivi le dossier de Jeanne.

Éloignés de leur parent ou trop occupés, de nombreux enfants ne peuvent pas - ou ne veulent pas - s'occuper de leurs anciens. Pire: le nombre de seniors totalement isolés ne cesse de croître. D'où le recours de plus en plus fréquent aux curatelles et aux tutelles. Arbitres des conflits familiaux, les juges des tutelles croulent sous les dossiers. Surtout depuis la réforme de 2009. À Angoulême, seulement deux magistrats (bientôt trois) se partagent 3.700 dossiers! "Près de 60 % des mesures de protection sont confiées à des professionnels à cause des conflits au sein des familles ou du manque de temps des enfants", explique Édith Vidalie, qui suit les dossiers de 1.350 personnes. Conséquence: les mandataires judiciaires doivent s'occuper de plusieurs dizaines de personnes en même temps. Et le moindre recours se transforme en parcours du combattant. Paulette le constate tous les jours.

Site d'origine : http://www.charentelibre.fr/2013/04/29/mises-sous-tutelle-forcees-un-pied-dans-la-tombe3-700-beaucoup-sont-dans-le-deni,1833184.php