https://scandale-tutelles.reseauk.info/ fr Sun, 26 Jul 2015 23:31:00 +0200 PluXml https://scandale-tutelles.reseauk.info/les-temoignages.html#c1437946260-1 https://scandale-tutelles.reseauk.info/les-temoignages.html#c1437946260-1 Qu’est-ce que la curatelle renforcée ? Il s’agit de mettre les ressources d’une personne à la disposition d’organismes comptables afin qu’elles soient gérées dans l’intérêt de cette personne. Ces organismes doivent être à l’écoute des besoins essentiels de cette personne et apporter une aide à la réinsertion. Qu’en est-il réellement ? Pendant mes années avec le soit-disant soutien d’une mandatée indépendante puis (à court terme) de l’Udaf, j’ai pu constater qu’il s’agit, en fait, de faire en sorte que cette personne soit dans l’obligation de demander des autorisations. Autorisations que ces organismes ignorent ou ne sont pas en mesure de prendre en considération par manque de temps. Je conviens qu’à un moment de ma vie, particulièrement difficile, j’ai eu besoin d’un soutien. Résumé succinct de ces années : - 2004 dépression après divorce - hospitalisation - mise sous curatelle renforcée lors de l'hospitalisation (tir groupé car plusieurs personnes du pavillon étaient devant le fait accompli de devoir faire appel à la mise sous protection alors qu'elles étaient en soins - aucune explication ne m'a été apportée sur cette décision - après l'hôpital, j'ai cherché sur internet ce que signifiait la mesure - comme je sollicitais l'aide à l'autonomie et des informations sur mes comptes, j'ai subi des mesquineries répétées et des actes graves de la part de la curatrice qui, par ailleurs, utilisait son influence pour me discréditer - j'ai porté plainte contre elle en gendarmerie (non sans mal) - en 2011, la curatrice a fait parvenir au Juge des Tutelles un diagnostic médical dont j'ignore le contenu - J'ai été convoquée et me suis expliquée au Juge des Tutelles qui n’a pu que constater que mes dires étaient fondés - il a, malgré tout, maintenu la curatelle renforcée et a apporté sa protection à sa mandatée tout en m’en libérant et en confiant la gérance des biens à l’Udaf qui m'a coupé les vivres pendant 3 mois par "erreur" - j’ai obtenu la mainlevée complète en Cour d’Appel en 2012 grâce, essentiellement, à ma course aux médecins. Plusieurs sont intervenus et, finalement, j'ai reçu le soutien d'une jeune salariée de l'Udaf après un parcours qui m'a semblé interminable - je n’ai jamais pu avoir accès aux documents me concernant qui ont été archivés car le Juge des tutelles a anticipé une ordonnance m’interdisant la lecture de mon dossier et a confié cette ordonnance à un avocat qu’il avait lui-même désigné - j’ai appris, par un autre avocat, que le premier a omis de faire appel à cette ordonnance dans les 15 jours et qu’il n’y a plus possibilité d’accès au dossier - la plainte contre la mandatée a été classée sans suite J’ai pu constater que l’infantilisation et le manque de transparence sont les méthodes utilisées par les personnes qui encadrent celles qui sont sous protection juridique et que le fait d'être sous protection inspirait une certaine crainte ou du dédain selon les personnes qui apprenaient ma condition D'après mes lectures, que de commentaires contradictoires autour de ces tutelles et curatelles. Le résultat qui ressort est pourtant le suivant : pour protéger juridiquement une personne, ses biens lui sont confisqués et, par la suite, l’écoute à la personne est quasiment inexistante. Ce vécu, bien que j’aie pu m’extraire de la « protection », m’a laissé une impression de danger tant les démarches ont représenté, pour moi, une sorte de marathon. J'ai constaté qu'il est très facile d’affubler une personne d’une altération quelconque des facultés mentales. Je crains, en vieillissant, que la moindre altération ne m'y contraigne à nouveau. Je ne veux plus jamais revivre cela. J'ai à signaler que j'ai fait quelques recherches sur le mandat de protection future La proposition : http://vosdroits.service-public.fr/F16670.xhtml http://www.youtube.com/watch?v=19wWqZ1U6nY&feature=player_embedded Pourquoi est-ce inapplicable ? http://www.legavox.fr/blog/la-tutelle-et-vous/mandat-protection-future-pourquoi-marche-8444.htm Mon objectif est de prévenir que ces mesures, en général, sont inadaptées et ne vont pas dans le sens censé être escompté de réelle aide à la personne (voir charte). Rentabilité oblige et les « protégés » , déjà victimes pour des raisons personnelles, le sont deux fois sous le carcan d’administrations. Fameuse charte inappliquée : http://www.tutelleauquotidien.fr/Proteger-au-quotidien-proteger-la-Personne/majeur-protege-tutelle-curatelle-charte-des-droits-et-libertes.html J'ai eu l'occasion de partager mon ressenti avec d'autres personnes piégées. Tutelle et curatelle : comment cela fonctionne ? Les Juges et mandataires, dans un refus de transparence et d’aide à la réinsertion donc à l’autonomie forcent leurs « protégés » à faire leurs preuves tout en leur en supprimant les moyens. Sun, 26 Jul 2015 23:31:00 +0200 annalysa https://scandale-tutelles.reseauk.info/une-gerante-de-tutelle-renvoyee-en-correctionnelle-nice.html#c1435497900-1 https://scandale-tutelles.reseauk.info/une-gerante-de-tutelle-renvoyee-en-correctionnelle-nice.html#c1435497900-1 Suite de l'affaire, la tutrice a été condamnée le 19 juin 2015 par le tribunal correctionnel de Nice. lire nice-matin http://www.nicematin.com/beausoleil/elle-voulait-brader-lappartement-de-la-retraitee-une-gerante-de-tutelle-condamnee-a-nice.2256657.html à suivre enquête de police en cours!!! Sun, 28 Jun 2015 15:25:00 +0200 Gérard https://scandale-tutelles.reseauk.info/une-gerante-de-tutelle-renvoyee-en-correctionnelle-nice.html#c1434891900-1 https://scandale-tutelles.reseauk.info/une-gerante-de-tutelle-renvoyee-en-correctionnelle-nice.html#c1434891900-1 Lire le nice-matin du 20 juin cette tutrice a été condamnée à 1 an de prison avec sursis, 5000 euros d'amende...elle fait appel de la décision à suivre ....mobilisez-vous!!! Sun, 21 Jun 2015 15:05:00 +0200 yves34 https://scandale-tutelles.reseauk.info/ceux-qui-n-acceptent-pas-qu-une-famille-soit-spoliee-de-ses-droits-les-plus-fondamentaux.html#c1434010560-1 https://scandale-tutelles.reseauk.info/ceux-qui-n-acceptent-pas-qu-une-famille-soit-spoliee-de-ses-droits-les-plus-fondamentaux.html#c1434010560-1 mai 2012 mise sous tutelle et déclarée sénile de notre mère à la demande de notre sœur "ainée" sans aucune concertation familiale. Nous sommes 4 enfants 3 filles (75ans,73ans,68ans) et moi le garçon '66ans) . Depuis le décès de notre père (1989), j'étais le garant si besoin, du bien être de ma mère et de son patrimoine. Deux actions avec demande d'être subrogé, devant le tribunal de lyon ,2012-2013. Deux refus!!. Je suis anéanti depuis, et me sent coupable de ne pas avoir tenue la promesse faite à mon père veiller et être attentif aux besoins familiaux .J'ai reçu cette semaine après X demandes, un état comptable des avoirs de ma mère. positionnement de capitaux, importants en assurances sans que nous puissions donner le moindre avis, sans connaitre le support, les clauses légataires . Effaré de constater que le compte courant a subi des intérêts de découvert etc etc...J'ai besoin d'aide ! MERCI Thu, 11 Jun 2015 10:16:00 +0200 gadra https://scandale-tutelles.reseauk.info/l-espace-injustice.html#c1433971680-1 https://scandale-tutelles.reseauk.info/l-espace-injustice.html#c1433971680-1 @Gilleron : Cela va être délicat Mr Gilleron pour la levée de la tutelle. Si vous le voulez, contactez-moi via http://scandale-tutelles.reseauk.info/contact Wed, 10 Jun 2015 23:28:00 +0200 Scandale-tutelles https://scandale-tutelles.reseauk.info/l-espace-injustice.html#c1433421889-1 https://scandale-tutelles.reseauk.info/l-espace-injustice.html#c1433421889-1 J'ai été placé abusivement sous curatelle renforcée (avec mesure immédiate de sauvegarde de justice) par le TI de Lille sur signalement motivé par un rapport factuellement inexact, et plus moralisateur sur le mauvais entretien de mon appartement(1) que sur des troubles comportementaux réels. A l'origine de ce signalement, un jeune médecin remplaçant appelé pour mon état dépressif résultant d'une grande pauvreté soudaine (liée à deux extorsions de fonds successives réalisées par deux femmes connues, la première en 2008, la seconde en 2011, par des sites de rencontre sur internet). En 2011, le cumul: - du remboursement indu (par moi) d'un emprunt bancaire de 25.000€ co-contracté par moi et la première femme (S.B.),rencontrée réellement et devenue amie -sans qu'une relation sentimentale s'établisse- emprunt destiné à sauver cette dame de l'impossibilité de faire face à ses remboursements malgré sa profession de professeur d'université et sa pension alimentaire. Le remboursement de cet emprunt était défini -verbalement, sans écrit juridiquement valable - de la façon suivante: prélèvement sur mon propre compte de la mensualité, et compensation le 7 de chaque mois par un virement ou versement du montant équivalent sur mon compte de S.B. Celle-ci n'a jamais remboursé...mais Natixis prélevait régulièrement!! - du don pur et simple à une candidate à me rencontrer ("et plus si affinités") de Toulon (M.C.), qui grâce à son bagout sur le système Messenger-Skype de visioconférence, m'a convaincu qu'elle me rejoindrait une fois ses dettes à Toulon payées. Ces dettes s'élevaient à 5000€, mais au final je lui ai versé par différents canaux- que je maitrisais mal- 12.000€. Aucune de ses promesses ne fut jamais honorée. Le prélèvement sur mes revenus et mon épargne: et de 12.000€ par M.C. sur deux mois, et depuis fin 2008, de 700€/mois pour S.B., m'a mis en surendettement ce qui a conduit le CLIC à m'orienter, vers un dossier de surendettement BDF qui a été accordé. Il réglait les problèmes financiers futurs, mais pas les découverts bancaires ni les retards de loyer, pour lesquels mes agios s'élevaient à 700€/mois... Engagé à ce moment dans la campagne présidentielle j'ai fait la politique de l'autruche, faute de temps consacré à m'occuper sérieusement de mes problèmes avec mes créanciers. Jusqu'à ce jour de 2011 ou cette travailleuse sociale du CLIC, débarqua dans mon appartement sens dessus-dessous. Sans examiner à quoi étaient dus réellement les problèmes financiers graves que je rencontrais, elle les attribua à quelques chèques en bois que j'avais reçus d'un réseau mafieux qui m'avait trompé à ce moment, et dont le préjudice n'était pas du tout la cause de ma situation catastrophique du moment (et du moment seulement puisque le dossier de surendettement de l'année précédente réglait la question de ma trésorerie dès la fin 2011). Le CLIC de Lille faisant l'amalgame entre mes difficultés à me débarrasser des sollicitations du réseau mafieux, et le problème de trésorerie du au retard du dossier de surendettement à produire ses effets, réalisa un signalement au procureur où les difficultés de trésorerie étaient exclusivement imputées aux quelques centaines d'€ d'escroquerie mafieuse (dont j'avais tout à fait démasqué les acteurs Marocains et Ivoiriens, avec complicités en France). Tout était défini dans le rapport du CLIC comme fruit de ma crédulité à l'égard des "brouteurs" (phénomène très en vogue à cette époque, depuis la diffusion d'une reportage sur France 2 totalement à charge à l'égard d'un professeur retraité mythomane, auquel je fus hâtivement assimilé) Dès lors, la machine judiciaire -reposant exclusivement sur le discours médico-social des travailleurs sociaux du CLIC et du Psychiatre agréé qui a suivi aveuglément leur rapport. Il a conclu à ma "culpabilité" de "crédulité" et de "dépendance psycho-affective", ce qui justifia sa reprise de la demande du CLIC. Il a donc préconisé une mesure de "curatelle renforcée". Que le juge des tutelles suivit tout à fait aveuglément. Comme cela est bien défini par l'avocat Valéry Montourcy dans son article, n'ayant ni les moyens de payer un avocat, ni le bas niveau de revenu me permettant de bénéficier de l'aide juridictionnelle j'ai subi, impuissant, un déferlement de décisions instruites dans mon dos, et fondées par mon acceptation sollicitée hypocritement par le CLIC d'être "aidé". Invoquant mon acceptation générale d'être "aidé" (le CLIC était une subdivision du CCAS de Lille, dont le rôle est l'Action Sociale ou auparavant "Aide" sociale) le système judiciaire a inféré que j'étais au courant de tout le système de la "Protection des Majeurs", et des procédures qu'il suivait. Ce qui évidemment n'est le cas de personne qui n'appartienne pas à ce milieu particulier (quand bien même ayant -ce qui est mon cas- un background de titulaire d'un master de Sciences Économiques, et d'une carrière de chargé de mission auprès d'élus locaux pour mener à bien des opérations de restructuration de Quartiers dégradés, m'amenant à avoir géré des opérations de dizaines de millions d'€, aux montages financiers complexes) Depuis le début de la sauvegarde de justice(fin 2011), puis le jugement du TI de Lille (Juin 2012) je suis arc-bouté contre ma mise en cage par des MJPM incompétentes (1ère curatrice), ou débordées de travail (2ème puis aujourd'hui 3ème curatrice) qui ont retardé la solution des problèmes voire par leurs oublis, en ont provoqué de nouveaux. Je compte après 3 ans de "protection" demander, assisté d'une avocate, la mainlevée de la mesure. Mais la tâche s'avère difficile, tant toutes les procédures ne sont efficaces que par la production d'un avis médical: 1/soit d'un médecin lambda (lesquels refusent -TOUS sans exception- de produire le moindre écrit les engageant) 2/ soit d'un médecin de la liste des médecins agréés (lesquels semblent être très peu disposés à proposer aux juges la mainlevée, mais au contraire adeptes de la psychiatrie punitive à l'égard de tout comportement déviant par rapport au modèle du "bon père de famille", marié, et conformiste, et donnant l'image d'une parfaite insertion sociale, ce qui n'est pas mon cas du fait de mon parcours de vie particulier) B.G. le 04-05-15 (1)- les auteurs du signalement, employées du CLIC de Lille, sont toutes deux simples conseillères en économie sociale et familiale et le désordre et le retard dans l'entretien "en bonne mère de famille" (je suis un homme de 64 ans au moment des faits [67 ans aujourd'hui], vivant seul depuis très longtemps [1977], avec un mode de vie resté bohème) Thu, 04 Jun 2015 14:44:00 +0200 Gilleron https://scandale-tutelles.reseauk.info/spoliation-violence-deshumanisation-le-cauchemar-des-tutelles-29-septembre-2014-bibliobs.html#c1430212915-1 https://scandale-tutelles.reseauk.info/spoliation-violence-deshumanisation-le-cauchemar-des-tutelles-29-septembre-2014-bibliobs.html#c1430212915-1 Non, les juges des tutelles n'ont pas tous les droits ce qu'on voudrait bien nous faire croire. Il faut se défendre. Tue, 28 Apr 2015 11:21:00 +0200 jack https://scandale-tutelles.reseauk.info/spoliation-violence-deshumanisation-le-cauchemar-des-tutelles-29-septembre-2014-bibliobs.html#c1430079999-1 https://scandale-tutelles.reseauk.info/spoliation-violence-deshumanisation-le-cauchemar-des-tutelles-29-septembre-2014-bibliobs.html#c1430079999-1 j ai subit les memes choses avec ma maman je n arrive toujours pas a faire mon deuil elle est décédée fin2013 et maintenant on veut que je vends sa maison et que je me retrouve a la rue je suis en pleine dépression et je ne sors plus je suis dégouttée des juges des tutelles ills ont tous les droits et nous les enfants ont nous volent nos maman je haie cette société pouvez vvous m aider merci de me répondre Sun, 26 Apr 2015 22:26:00 +0200 bibiche27915@hotmail.fr