- Tag tutelles

Pour ceux qui débarquent sur la planète tutelles/curatelles

Scandale-tutelles — Wed, 10 Jun 2015 17:14:00 +0200

C'est parce que des personnes et leur familles se trouvent confrontées au problème des tutelles et qu'elles sont dans le brouillard et désemparées que je débute l'écriture d'un ouvrage consacré à la question et le texte qui suit est une partie d'un échange que je suis en train d'avoir avec une personne qui vient malheureusement de débarquer sur notre planète.

J'ai pensé à le publier pour qu'il profite au plus grande nombre et si vous avez des éléments et témoignages qui corroborent ces dires, merci de me les communiquer afin que je les utilise pour étoffer mon ouvrage.

Pour le contexte du présent échange, il s'agit d'une jeune fille dont la famille vient d'être avisée par la directrice de la maison de retraite qu'ils veulent mettre la grand-mère sous tutelle sous prétexte que la famille s'en occupe trop et conteste les prescriptions médicamenteuses abusives en leur disant que son médecin traitant ne pouvait plus s'occuper de la résidente.

Déjà, il y a deux mensonges dans cette phrase et en fait le processus soit déjà lancé puisque la visite du "médecin expert sur la liste des dix" est déjà programmée ce qui en constitue un troisième et une manipulation caractérisée de la famille.

Encore heureux que la famille soit ainsi "prévenue" et que la jeune fille ait eu le réflexe de se renseigner et complètement affolée de me contacter.

Dans notre échange, je lui disais entre-autres....

"Votre dernier message est très intéressant mais ce qu'il m'inspire, pardonnez-moi l'expression, c'est que vous êtes dans la merd*.

Pas d’affolement car cela se soigne, même si tout ne va pas comme nous le voudrions, et j'ai découvert avec ces histoires que le succès n'est peut-être que de s'adapter à une situation tout en agissant au mieux pour la rendre le moins désagréable possible quand elle nous est imposée.

Voyez-vous, c'est comme un accident de la route où une victime perdait un bras ou une jambe et il va lui falloir vivre avec car même si on lui "répare" la chose, il y aura toujours des séquelles et nous n'y pouvons rien. C'est arrivé et il faut faire avec.

Cela ne veut bien sûr pas dire qu'il faut se résigner (du moins tout de suite) mais j'essaye de vous faire passer un message.

Selon ma propre et très jeune expérience, j'ai remarqué que nous sommes tout naturellement dans l'affect (encore heureux !) et viennent s'y mêler des considérations qui se greffent sur le problème sans que nous ayons pensé qu'elles pourraient exister, C'est nouveau pour nous et nous devons les comprendre et apprendre à les gérer si nous voulons avancer.

Tout d'abord, il y a la "Mafia des tutelles" contre qui il n'est pas vraiment utile de lutter car sur terre il y a toujours eu des voleurs, il y en aura toujours, et ce n'est pas prêt de finir bien au contraire. Cherchons juste à lui échapper.

Et pour cela, tenir compte des autres paramètres qui sont...

- L'état mental et physique de la personne à protéger, de sa volonté propre, et surtout de son éventuelle complicité contre laquelle il est sans doute vain de lutter car comme disait l'autre, il est inutile d'essayer de faire boire un âne qui n'a pas soif.

Par exemple, votre grand-mère et ma mère trouvent certains avantages à une situation et dénient les conséquences inévitables par égoïsme, avidité, confort et tout le reste.

Elles savent qu'elles vont mourir bientôt et désirent, cela est légitime, croquer les derniers fruits de la vie quitte à passer sur le corps de la famille aimante surtout que les professionnels de la tutelle savent leur faire miroiter ces avantages, les ensuquent avec des médicaments (en général des psychotropes), et pratiquent sur eux une manipulation qui leur fait perde tout sens moral en neutralisant leur inhibitions.

Cela, nous le savions déjà mais maintenant, nous le vivons.

- Intérêts de la famille et composants financier

Ne nous voilons pas la face et comprenons que si notre premier réflexe est de chercher le bonheur de la personne aimée, il y a toujours en arrière plan "les économies de la vieille" que nous avons crainte de voir dilapider injustement par des étrangers qui n'y ont aucun droits et bien souvent c'est le magot qui s'échappe.

Remarquons que l'adversaire suit exactement le même raisonnement en pensant que ledit magot doit absolument faire vivre l'économie (surtout celle dédiée) et participer au redressement de la France. Les vieux sont un marché pour tout le monde. ://

Participent à ce marché les intervenants immédiats, juge des tutelles, greffiers, justice, MJPM, médecins, médecins, maisons de retraite etc, et bien sûr nos chers (très chers) avocats qui, comme vous le laissez finement entendre, ne sont pas désintéressés à ces affaires. On ne peut jamais leur faire confiance.

- Les conflits familiaux qui, même s'ils n'existent pas en apparence, se déchaînent quand le membre friqué est sur le point d'échapper à "l'amour commun" et vous devez savoir que ce n'est pas moi qui l'invente mais une triste réalité que nous pourrions presque qualifier de "naturelle" et nous devons aussi faire avec.

- Les avocats

Sauf si vous tombez par miracle sur un militant particulièrement efficace (il faut déjà le trouver et y mettre le prix), comprenez que non seulement ils vivent aussi de la tutelle (ils font de fait partie de la mafia en question), mais surtout et hélas ne voudront pas déplaire au Barreau et garderont des gants quand ils ne truqueront pas la procédure histoire de mieux se partager le gâteau.

Dans tous les cas, il faut en choisir un hors juridiction pour limiter les copinages.

Ce sont quelques-uns des éléments entre lesquels vous allez avoir à naviguer et toutes ces composantes existent dans votre histoire comme dans la mienne et celle de toutes les familles qui traversent cette épreuve, et je suis persuadé que les découvrir et les "accepter" vous aidera dans les longues semaines (mois ou années) dans lesquelles vous venez d'entrer et je ne vous y souhaite pas la bienvenue.

Le truc va donc être d'y rester le moins longtemps possible et d'en limiter les dégâts pour autant que cela soit de votre possibilité, d'autant plus que qu'après avoir compris mon message, vous réaliserez que vous ne pouvez pas non plus contrôler les émotions (et intérêts) de votre entourage que ce soit les membres de votre famille ou des chacals qui cherchent à vous voler la mère-grand.

Donc, maintenant, avant même de songer à venir au secours de l’aïeule et comment, il faut vous demander quels sont les enjeux en commençant par la volonté propre de la personne aidée. Voulez-vous protéger la personne ou ses biens ?

Ce que je dis est très cruel comme cruelles sont toujours ces histoires de tutelle mais rassurez-vous en vous disant que vous ne l'avez pas voulu. A la limite, pensez surtout à la protéger d'elle-même.

il va vous falloir faire très attention car, vous avez du déjà le remarquer sur le Net, les gens en deviennent fadas au point que certains qui se battent en deviennent ridicules et c'est peut-être pour cela que finalement personne ne les écoute. Surtout pas les juges et consort qui leur rient au nez et vous venez d'en faire une première expérience.

Par contre, si vous restez lucide et froide, je n'ose pas dire sereine, ceux qui sont en face de vous sauront qu'ils ont aussi à compter et ce n'est pas avec des argument juridique que vous les combattrez mais avec la raison.Votre raison.

Vous savez, je viens de faire appel à la mesure de curatelle renforcée "en faveur" de ma mère, et je ne sais pas encore qu'est-ce que je vais demander, comment va se comporter le reste de la famille ni qu'est-ce qu'il va advenir de ma maman.

Mais qu'est-ce qui est le meilleur pour elle et qui connait cette situation mieux que moi ?

Tout cela dit, passons aux quelques détails identifiés et disons nous que dans ce genre d'affaire, nous avançons par étapes. Tous les jours en sont une nouvelle et apprenons à les prévoir en prenant le recul auquel je m'efforce que vous emmener qui est absolument indispensable. L'urgence n'existera plus.

>...J'avoue être découragée

Cela est tout à fait normal, cela arrivera encore, et sachez que vous êtes en train de subir une manipulation de la part de pervers qui savent très bien ce qu'ils font. La directrice de la maison de retraite est en train de vous en faire la démonstration.

Mais comme maintenant "vous savez"...

>...et l'avocat ne nous donne que des bribes d'informations, et pas de rv avant une semaine. Son mot d'ordre est de rester pour ne pas que nous soyons ensuite accusés d'avoir pris peur et de vouloir échapper à cette mesure. Mais j'imagine qu'il cherche aussi son propre intérêt...

On pourrait dire que c'est "normal" aussi et là aussi vous savez à quoi vous en tenir. :-//

L'astuce est de l'utiliser pour ce qu'il peut faire (l'aspect technique) et pas pour ce qu'il ne peut pas ou ne veut pas faire la règle d'or étant de garder la distance et de chercher les infos par vous-même.

Savoir que pour les tutelles un avocat n'est pas obligatoire bien que fermement conseillé à condition toutefois qu'il fasse son boulot.

Pour Maître xxx, je l'avais déjà repéré mais elle n'affiche pas ses tarifs sur son site et son discours lénifiant dans la vidéo ne me convainc pas vraiment quand on sait qu'elle croque au système ce qui ne veut pas dire qu'elle ne connait pas son affaire.

Si j'avais des biens à défendre, je ferais plus confiance à Diégo Pollet qui est un peu chérot mais il faut lui demander si la première consultation est payante et croire aux miracles.

Cela dit, je suis moi aussi à la recherche d'un avocat spécialisé dans ces affaires mais il faut qu'il ait du gnac car j'ai attaqué en justice les services sociaux et Hôpitaux de Luchon et ça risque de barder dans ma région raison pour laquelle le mien est hors course car trop timide et pas expérimenté.

En plus, comme chez nous il n'y a pas de fric à défendre (juste le bonheur de la mamie) et que je le paye avec l'aide judiciaire, cela ne va pas être facile mais je vais de l'avant. Tout est possible à celui qui croit.

>...Un psychiatre est venue voir ma grand-mère aujourd'hui et elle aura l'expertise médicale vendredi. Si vous me dites qu'elle peut la refuser, alors nous allons l'en aviser. Je ne savais que c'était possible. Mais je suppose que l'on nous reprochera encore d'avoir interféré et d'avoir gêné le processus.

Il semble qu'ils vous aient déjà enfumé, le fait de refuser la visite n'arrêtera rien (ils feront sans) mais il faut absolument que la grand-mère se fasse accompagner par son médecin traitant ou un autre médecin en qui vous avez confiance, et en vous inquiétez pas. Ils ne vous accuseront de rien et même s'ils le font cela ne servira à rien. Ils ont d'autres arguments. :-//

Ils vont faire dire à la mamie qu'elle veut absolument rester dans l'EHPAD, raconter qu'elle est limite question santé et insinuer que la famille ne peut plus s'en occuper.

La présence d'un médecin extérieur les empêchera de dire des conne***s, les gênera aux entournures et de toutes façons, vous ferez appel (on dit "un recours") mais j'insiste, il faut que vous soyez demandeur pour qu'ils ne puissent vous refuser l’accès a dossier et que vous soyez partie prenante (on dit "demandeur").

Votre but: Faire tout ce que vous pouvez pour leur mettre les bâtons dans les roues et être aussi présent que possible.

Après, il y a aussi la prière. ;)

Bien, vous avez du boulot mais ne vous découragez pas et sauvez la grand-mère."

Spoliation, violence, déshumanisation: le cauchemar des tutelles. Valérie Labrousse

Scandale-tutelles — Tue, 14 Apr 2015 10:35:00 +0200

A l’issue d’une plongée de plusieurs années dans le petit monde obscur de la tutelle judiciaire, Valérie Labrousse vient d’écrire un livre d’enquête stupéfiant. On y découvre une maltraitance quasi institutionnelle, où ne s’exerce aucun contrôle ou presque. Qu’une vieille dame tombe sur un mouton noir du milieu, et se met en place l’engrenage mortifère.

Le livre "Les dépossédés" de Valérie Labrousse

Un tuteur malhonnête ou négligent, qu’il travaille dans un hôpital, une association, ou qu’il exerce en libéral, agit toujours avec la complicité active ou passive des «charognards de la tutelle» écrit l’auteur, notaire, marchand immobilier ou commissaire priseur, juge et autre directeur de pompes funèbres. Tout un petit monde susceptible de prendre sa part de marché tutélaire, cet «or gris» si facile à ramasser, et encore plus si un médecin vient poser un diagnostic de paranoïa, coupant court à toute protestation. Siphonage d’une assurance-vie, maison de famille revendue à des prix sans rapport avec ceux du marché, vol de meubles : aucune statistique à ce jour sur cette pagaille lucrative.

Dans ce mal contemporain, qui s’abat sur l’handicapé psychique à qui on «oublie» de verser son pécule de survie comme sur le vieillard maltraité en maison de retraite, que son protecteur officiel ne défendra pas dans un réflexe de soutien à l’institution, Valérie Labrousse, en lectrice attentive d’Hannah Arendt, entrevoie les symptômes de la banalité du mal - servilité, relativisme de l’horreur, refus du jugement moral et rationalisme bureaucratique sur fond d’indifférence à la souffrance de l’autre, au-delà de l’anecdote. Voici en exclusivité l’avant-propos de ce travail exceptionnel.

Anne Crignon

Extraits
Qu'est devenue Mme Novikoff ?

Vous savez, un jour, au large des côtes brésiliennes – alors que le soleil disparaissait à l’horizon – j’ai vu l’océan si mêlé de sang qu’il était noir. On avait mouillé à Fortaleza et quelques-uns, parmi nous, avaient sorti leurs lignes pour taquiner le poisson. C’est moi qui ai eu la première prise. Un requin. Et puis un second requin est arrivé, et un troisième – jusqu’à ce que la mer paraisse entière faite de requins, de plus en plus nombreux, sans plus une seule goutte d’eau. Mon requin s’était blessé en se dégageant de l’hameçon et l’odeur, ou la couleur, ou le fait qu’il se vide de son sang – tout ça a rendu les autres fous. Les bêtes se sont mises à s’entre-dévorer. Dans leur frénésie, elles se sont mangées elles-mêmes. On sentait dans l’air l’excitation du meurtre, comme un vent qui pique les yeux et des flots s’élevait la puanteur de la mort. Je n’ai jamais rien vu de pire… Jusqu’au petit pique-nique de ce soir. Et vous savez quoi ? Pas un seul requin, dans cette bande de cinglés, n’a survécu.

Orson Welles
La Dame de Shanghai. Traduction Dorothée Zumstein

♦

Paris, hiver 2007. Je suis à la recherche d’une vieille dame de quatre-vingt-huit ans qui vient d’appeler au secours un collectif luttant contre les abus tutélaires.

Un certain Gilles B serait venu frapper à sa porte, se prétendant envoyé par la SPA. L’association est propriétaire du studio qu’elle occupe, rue Jean Goujon, dans le 8e arrondissement de Paris. Il aurait tenté de l’intimider, affirmant qu’il voulait absolument «récupérer le bien», qu’elle devait déguerpir. La voilà menacée d’expulsion, elle déjà si seule face à de grandes difficultés financières depuis la mort de son mari, Georges, qui était expert agronome, notamment pour le compte de l’Unesco.

Quelques jours plus tôt, elle s’est rendue au service social de la mairie afin qu’on l’aide à obtenir la pension de réversion de Georges et depuis, plus encore que la précarité, elle craint d’être mise sous tutelle. Cela semble en prendre le chemin. Deux femmes, sans doute des assistantes sociales, se sont déjà présentées à son domicile…

C’est, en général, ainsi que tout commence. Solitude, vieillesse, incurie aboutissent à un signalement sous la forme d’un rapport d’enquête des services sociaux. Il est adressé au parquet puis au juge des tutelles qui siège au Tribunal d’instance.

Sur la base de ce rapport et d’un certificat médical établissant que l’individu concerné n’a plus la faculté suffisante pour pourvoir seul à ses intérêts, le juge des tutelles peut prononcer une décision de protection juridique: une mesure d’urgence appelée mandat spécial, une tutelle, ou bien encore une curatelle. Puis il désigne un mandataire pour assister la personne ou la représenter.

Mme Novikoff a, dit-elle, reçu la visite d’un médecin, un neuropsychiatre, qui l’a rassurée d’une drôle de manière, en lui précisant que «la juge des tutelles se chargerait de la reloger ailleurs». Depuis, terrorisée, elle refuse de révéler son adresse, élude tout rendez-vous avec le collectif à qui elle ne donne plus de nouvelles.

Les années passent. Durant l’hiver 2011, je recherche toujours Mme Novikoff, me perdant en vaines déambulations, de portes closes en loges de concierges dans cette rue voisine du Grand Palais.

Jusqu’au jour où, sur le Net, je découvre un article de Libération du 23 octobre 2009 titré: «Immeuble en solde à la SPA de Paris». Y est relaté un trafic entre le service des legs de l’association et un marchand de biens. La première ayant cédé à bas prix des appartements au second qui les aurait revendus avec une forte plus-value.

Le journaliste cite le cas d’un studio de la rue Jean Goujon vendu en 2006 «au prix imbattable de 134.000 €» avant d’ajouter que «ce logement était certes loué, mais la décote n’aurait pas dû dépasser 30%». Le marchand de biens s’appelle Gilles B. Ainsi, celui qui s’est présenté au domicile de Mme Novikoff n’était autre que le nouveau propriétaire des lieux. La vieille dame s’est apparemment retrouvée au cœur d’un trafic immobilier.

Grâce à une indiscrétion d’une salariée de la SPA, j’obtiens le nom de jeune fille de Mme Novikoff et peux ainsi me procurer son acte de naissance. Elle se prénomme Jeanine. Le certificat ne mentionne pas d’inscription au répertoire civil (obligatoire en cas de mise sous protection juridique). À moins d’un oubli, elle n’est donc pas, ou plus, sous tutelle.

Ce même hiver, je me rends au TI (Tribunal d'instance) qu’abrite la proprette mairie du 8e arrondissement de Paris. A priori, je n’apprendrai rien du statut tutélaire de Mme Novikoff. Les ordonnances de protection juridique sont traitées sous le sceau de la confidentialité,mais à l’énoncé de son nom, l’une des employées du greffe sursaute. Elle frappe son bureau de sa main, regarde son collègue d’un air inquiet et lâche: «C’est la tutelle !»

Je demande des explications. La panique gagne mes interlocuteurs qui appellent la greffière en chef à la rescousse. Elle me confirme que Mme Novikoff est sous protection juridique, m’oppose le secret judiciaire, ne consentant qu’à m’adresser les documents concernant son expulsion. Je ne sais donc toujours pas où se trouve Mme Novikoff…

Il existe un beau principe, celui de la protection des plus faibles. Il en existe un autre, moins reluisant: celui de l’abus tutélaire. Le tuteur a, en effet, des pouvoirs considérables sur la personne qui lui est confiée. Ils vont de la gestion de son patrimoine au contrôle de son budget, en passant par le choix de son lieu de vie. Une protection qui peut donc très vite se transformer en cauchemar et devenir aliénation.

Qu’est-ce qu’une tutelle abusive ? Une inversion du principe de protection, un abus de pouvoir, un déni de justice, une prédation. Cela va de la mise sous tutelle de personnes disposant de toutes leurs capacités à des personnes abusées, spoliées, violentées par leur tuteur.

Le tuteur agit souvent en bande organisée, protégé par toute une chaîne de complicités que j’entrevois déjà à l’été 2006, alors que je mène une enquête à Montpellier. Je suis guidée par Maurice, un lotisseur aux prises avec un réseau mafieux, pour parti issu de Cosa Nostra, infiltré dans le BTP et jouissant de certaines protections dans la magistrature.

Un jour, il me dit: «À propos de déni de justice et de mafia, vous ne connaissez pas les tutelles? Je vais vous présenter quelqu’un.» C’est alors que je rencontre mon premier témoin tutélaire, Jean-François Roussel, directeur retraité de la SCNF de Chambéry qui, en me contant l’histoire de sa tante Marie-Madeleine, va ouvrir la boîte de Pandore.

La comptabilité de cette riche veuve atteinte d’Alzheimer et placée sous la curatelle d’une association tutélaire renommée laissait apparaître un trou d’un million d’euros. Son dossier mettait en cause l’association tutélaire, mais aussi une banque, une compagnie d’assurance, un avocat, un notaire…

L’association, intouchable, jouissait de toute l’impunité et l’honorabilité dévolues aux auxiliaires de justice. Pourtant plusieurs documents pointaient des détournements d’argent. Et les pièces maîtresses du dossier de curatelle archivé au TI, classées top secret, étaient refusées aux héritiers.

Je m’aperçois vite que le système se défend avec rage. Que les abus sont relégués de «regrettables exceptions», imputés à la saturation des tribunaux. Comme si cela pouvait justifier l’étendue des spoliations, des maltraitances, ou expliquer leur récurrence systémique. Je me heurte au silence des pouvoirs publics, ministère de la Justice en tête. Je découvre un monde secret où soit on ne me répond pas, soit on me refuse des documents a priori anodins.

D’un côté l’omerta. De l’autre la souffrance. Depuis huit ans que je plonge dans les abysses des tutelles, j’entends la même histoire, pour chacun si singulière: «Je ne sais pas où sont mes meubles, le tuteur a épuisé mes économies, le juge m’a dit que c’était quelqu’un de très bien. Je ne l’ai vu que quelques minutes. Il m’a grondé. Je suis logé dans un foyer. Le médecin ne m’a pas cru. C’est moi qui suis fou. L’assistante sociale m’avait dit qu’elle allait m’aider… Du jour au lendemain, je n’avais plus de quoi m’acheter à manger, le tuteur ne me donnant aucun argent pour vivre… L’avocat m’a dit qu’il ne voulait pas attaquer le tuteur. C’est trop compliqué. Et puis ça ne sert à rien… On ne peut pas attaquer la justice…»

Autant de drames, et toujours le même scénario: une dépossession progressive et totale, depuis la volatilisation du mobilier, la vente du bien immobilier et l’expulsion du domicile, les humiliantes demandes d’un pécule de survie, et l’«incarcération» en maison de retraite… Avec aussi, la neutralisation de celui qui entend soutenir sa mère ou son ami contre la violence du système.

C’est toujours la même histoire perverse et sophistiquée où la victime, coupable d’être trop vulnérable, se retrouve maltraitée au lieu d’être protégée, déniée dans la reconnaissance de sa souffrance et dans ses droits par ceux-là même qui devraient les lui garantir et qui sont: le médecin pressé au diagnostic péremptoire et la justice méprisante.

Les victimes qui ont bien voulu me raconter leur calvaire sont majoritairement des femmes, âgées pour la plupart. Ce sont aussi des ingénieurs ou fonctionnaires à la retraite, des chômeurs de longue durée, des dépressifs, des alcooliques, des psychotiques, des paysans, des aristocrates, des commerçants, des rentiers, d’anciens résistants, des nostalgiques des colonies, des sales types, aussi, parfois.

Pour toutes ces victimes, même bien des années plus tard, la colère, le chagrin, l’odieux sentiment d’injustice demeurent intacts. On n’en sort jamais. AVC, cancers, allergies, et autres maladies surgissent, achevant le travail de sape tutélaire.

Alors, quand je fouille leurs malheurs, récolte leur témoignage, leur demande de me fournir des documents qu’ils préféraient oublier, je sais que je rouvre des plaies.

À part quelques personnes exceptionnellement fortes, au caractère doux et constant, le ton peut monter, devenir agressif. Nerfs à vif, sensation d’écrasement caractérisent la victime d’abus institutionnel en général et tutélaire en particulier.

Certes, chacune est différente, plus ou moins capable d’humanité et d’empathie. Il n’empêche qu’elles sont des victimes. Elles sont passées de l’autre côté. Comment traduire, transmettre, leur souffrance ? «Vous ne pouvez pas comprendre», me disent-elles. Je leur réponds que leur histoire, je l’ai déjà entendue, et que j’y reconnais le même crime.

Ce qui constitue le lot commun de ces histoires, ce qui en fait un système, c’est la permanence du type de maltraitances, la similitude des méthodes, des comportements, des complicités, en un mot les mécanismes. La dépossession dépasse largement le domaine matériel. Elle est totale, allant du carnet de chèque à l’âme.

Bien évidemment, le nombre de cas et le «chiffre d’affaires» des abus tutélaires sont bannis des statistiques. On a, soi-disant, environ 900.000 majeurs protégés. C’est tout ce que l’on sait.

Si des épicentres, tel que le Sud de la France, et des catégories sociales, les riches retraités, attirent plus volontiers les charognards de la tutelle, aucun lieu, aucun public ne leur échappent.

La société dans son ensemble, et pas seulement l’institution, ne se contente pas uniquement de couvrir le crime. Elle y participe activement, par la négation du crime et de la souffrance qu’il engendre, et par un cynisme généralisé. D’une certaine façon, l’abus tutélaire est le miroir de ce que nous sommes devenus. Déshumanisés.

Un soir d’automne 2011, je dîne chez un couple. Lui est un juriste spécialisé dans les conseils fiscaux. Sur un ton énigmatique, il me dit «bien connaître les magouilles tutélaires» et me raconte comment il a un jour assisté à un échange téléphonique entre un tuteur et un juge des tutelles qui venait s’enquérir de l’éventuelle disponibilité d’un appartement, propriété d’un majeur protégé. Il souhaitait y loger sa petite nièce qui venait suivre des études à Paris.

Mon hôte me met mal à l’aise. Non parce qu’il me révèle ce que je sais déjà du drame des tutelles mais parce qu’il en relativise la gravité au prétexte d’une «nature humaine intrinsèquement pervertie». Entre la poire et le fromage, il évoque aussi le cas d’un tuteur condamné pour abus de faiblesse et qu’il a aidé à se dépatouiller de ses problèmes fiscaux. Je cherche à savoir de qui il s’agit. Mon jeu de devinettes fait chou blanc. Aujourd’hui, j’ai découvert l’identité de ce tuteur. Dans cet ouvrage, j’évoquerai même son parcours.

Pour l’heure, c’est la rencontre, parfois posthume, avec des victimes, avec leurs proches, ainsi que le refus du cynisme blasé qui ont nourri mon enquête. Parallèlement aux nombreux témoignages recueillis pendant des années aux quatre coins de France, une série d’affaires parisiennes s’est imposée à moi. Elle a constitué, presqu’à mon insu, une sorte de laboratoire où, à force de recherches, j’ai pu m’apercevoir non seulement de l’étendue du réseau qui règne sur la capitale mais également de sa permanence à travers le temps. Une expérience qui pourrait sans doute se vérifier ailleurs.

Tout commence donc avec la disparition d’une vieille dame…

Bio express

Journaliste indépendante, Valérie Labrousse a notamment réalisé avec Philippe Blanchard, un enquête documentaire sur "la Mafia du jade", réseau de vendeurs de fausses statuettes asiatiques qui mettait en cause Carlos Zeyen, alors procureur adjoint du Luxembourg chargé de la lutte anti-blanchiment et l'un des patrons français de la PJ financière.

Les Dépossédés, par Valérie Labrousse,
Ed. du Moment, 260 p., 19,95 euros.
Site d'origine : http://bibliobs.nouvelobs.com/documents/20140926.OBS0467/spoliation-violence-deshumanisation-le-cauchemar-des-tutelles.html